裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年抗字第464號刑事裁定
裁判日期：民國109年07月13日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定109年度抗字第464號抗告人即受刑人 黃甘仙 上列抗告人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣苗栗地方法院109年度聲字第622號中華民國109年6月4日定其應執行刑之裁定（聲請案號：109年度執聲字第412號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：刑法連續犯規定修正刪除後，原則上雖應回歸數罪併罰論處，然對連續觸犯相同罪刑，且時間緊密者，莫不抱以寬恕憫懷、合乎公平及比例原則定其應執行刑，免失衡於刑輕法重。抗告人即受刑人黃甘仙（下稱抗告人）因車禍致肢體障礙，領有殘障手冊，附表編號5所示部分，係遭藥頭利用而誤涉販賣毒品罪，與一般營利購入大量毒品販售者有別，情堪憫恕；抗告人所犯各罪侵害者為社會法益，並非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，量刑時應考量刑罰邊際效應遞減、所生痛苦程度遞增及復歸社會可能性等一切情狀，原裁定所定應執行刑顯屬失衡，爰請求撤銷原裁定，另為公允之裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第
1項前段、第53條各有明定。又按刑法第51條第5款規定：數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。核數罪併罰合併定應執行刑之制度目的，在就所犯數罪，以各罪宣告刑為基礎，合併後綜合評價犯罪人最終應具體實現多少刑罰，方符合罪責相當要求並達刑罰目的。刑法第51條所定數罪併罰之方法，就宣告多數有期徒刑者，僅於該條第5款規範其界限，但衡酌之裁量因子為何，則無明文。惟依其制度目的，應綜合評價各罪類型、關係、法益侵害之綜合效果，考量犯罪人個人特質，認應對之具體實現多少刑度，即足達到矯治教化之必要程度，並符罪責相當原則，以緩和宣告刑可能存在之不必要嚴苛。此裁量權之行使，屬實體法上賦予法院依個案裁量之職權，如所為裁量未逾法定刑範圍，且無違背制度目的或公平正義情形，即無違法可言。是個案之裁量判斷，除非有全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、公平等諸原則之裁量權濫用之情形，即不得任意指其為違法（最高法院10
0年度台抗字第314號裁定意旨參照）。
三、查抗告人所犯如附表編號1至5所示之罪，經原審依檢察官聲請，合併定其應執行之刑，係以附表各罪宣告刑中之最長期即有期徒刑3年9月以上，附表所示各罪合併之刑期總和為有期徒刑27年1月以下，並參酌抗告人所犯如附表編號1至4及編號5所示之罪，曾經分別合併定應執行有期徒刑1年2月及5年4月合併計算形成之外部性界限（亦即不得重於前述合併定刑之刑期總和即有期徒刑6年6月），而在此範圍內考量抗告人之犯罪行為之不法與罪責程度，及施以矯正之必要性，酌定其應執行刑有期徒刑6年4月，已再減輕刑度2月，核屬原審定刑裁量權之行使，並未悖於法律秩序之理念，符合法規範之目的，無違比例原則。本案考量抗告人如附表所示各罪，雖多屬毒品相關犯罪型態，惟附表編號
1、3至4所示為施用第二級毒品罪（共3罪），附表編號
5所示為販賣第二級毒品罪（共7罪），另附表編號2所示則為竊盜罪，犯罪類型、犯罪態樣非僅一種，犯罪動機、目的、手段不同，難認具最低可非難性；所犯施用毒品之罪，固屬危害個人身心健康之病患型犯罪，惟多次販賣毒品等罪，已嚴重危害社會秩序及他人身心健康，難認累積之犯行程度及情狀尚屬輕微；衡以抗告人自90年間起即有多次竊盜及施用毒品等犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，足認其輕忽法律，未深切悔改，屢屢再犯，自不宜給予過度刑罰優惠。原裁定依抗告人犯罪行為之內涵及侵害法益之程度，定如前述之應執行刑期，並無違法或不當。抗告意旨徒憑己意，指摘原審所定之應執行刑過重，並無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條規定，裁定如主文。中華民國109年7月13日
刑事第十庭審判長法官陳宏卿
法官簡芳潔法官林美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出再抗告書狀（須附繕本）。
書記官張惠彥中華民國109年7月13日
附表：受刑人黃甘仙定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│竊盜│毒品危害防制條例│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑4月│有期徒刑5月│││││││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│107年5月24日9時53分│107年9月8日│107年9月12日23時50分│││許苗栗地檢觀護人室採││許為警採尿回溯96小時│││尿回溯96小時內之某時││內之某時│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查機關│苗栗地檢107年度毒偵│苗栗地檢107年度偵字│苗栗地檢107年度毒偵││年度案號│字第1002號│第5144號│字第1830號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│苗栗地院│苗栗地院│苗栗地院││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案號│107年度易字第593號│107年度易字第805號│108年度易字第33號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│107年11月27日│108年1月10日│108年1月31日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│苗栗地院│苗栗地院│苗栗地院││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判決│案號│107年度易字第593號│107年度易字第805號│108年度易字第33號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│107年11月27日│108年2月11日│108年1月31日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│得聲請易科罰金│得聲請易科罰金│得聲請易科罰金││、易服社會勞動之│得聲請易服社會勞動│得聲請易服社會勞動│得聲請易服社會勞動││案件││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│苗栗地檢107年度執字│苗栗地檢108年度執字│苗栗地檢108年度執字│││第4834號│第958號│第709號││├──────────┴──────────┴──────────┤││編號1-4之罪，經苗栗地院108年度聲字第1038號裁定定應執行有期徒刑1│││年2月（得易科罰金）│└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│4│5│本欄空白│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例等││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑3年9月，2次│││││有期徒刑3年8月，3次│││││有期徒刑3年7月，2次││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│107年10月12日│①107年6月4日│││││②107年7月12日│││││③107年6月19日│││││④107年8月5日│││││⑤107年8月24日│││││⑥107年9月8日│││││⑦107年8月17日││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查機關│苗栗地檢108年度毒偵│苗栗地檢107年度偵字│││年度案號│字第129號│第5779號、108年度偵│││││字第1377號││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│苗栗地院│苗栗地院│││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案號│108年度易字第191號│108年度訴字第440號│││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│108年5月16日│109年4月7日││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│苗栗地院│苗栗地院│││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判決│案號│108年度易字第191號│108年度訴字第440號│││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│108年5月16日│109年5月4日││││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│得聲請易科罰金│不得聲請易科罰金│││、易服社會勞動之│得聲請易服社會勞動│不得聲請易服社會勞動│││案件││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│苗栗地檢108年度執字│苗栗地檢109年度執字││││第2248號│第1458號│││├──────────┼──────────┤│││編號1-4之罪，經苗栗│編號5所示各罪，經苗││││地院108年度聲字第103│栗地院108年度訴字第││││8號裁定定應執行有期│440號判決定應執行有││││徒刑1年2月│期徒刑5年4月││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘