臺灣彰化地方法院99年度交易字第154號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年交易字第154號刑事判決

裁判日期：民國99年06月04日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決99年度交易字第154號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第3763號），惟本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年12月4日下午5時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿彰化縣彰化市○○○路由西向東方向行駛，行至中華西路與金馬路口時，在中華西路快車道停等紅燈，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且需遵守路口燈光號誌之指示行車，且依當時夜間有照明、天候晴、路面為乾燥無缺陷之柏油路面、道路無障礙物、號誌動作正常，並無不能注意之情事，竟疏於注意，且未遵守交通號誌之指示，並不得超越停止線或進入路口，在其行向之路口號誌未轉為通行之直行綠燈前，仍貿然駕車前行欲穿越前開路口，適有同向由乙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，在中華西路慢車道，因見路口燈光號誌為左轉綠燈，欲左轉進入金馬路，甲○○見狀已必煞不及，致其駕駛之自小客車右側車頭附近撞及乙○○所騎機車之左側車頭，造成乙○○人車倒地，受有左膝擦傷及挫傷、左髖挫傷等傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查：被告甲○○經公訴人以刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人乙○○於第一審辯論終結前具狀撤回對於被告之告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年6月4日
臺灣彰化地方法院交通法庭
法官紀佳良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年6月4日
書記官林佑儒