臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第1506號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 周品言
被 告 劉恩妤
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年9月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟零伍拾壹元，及自民國九十七年
二月十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百
分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年7月26日向原告申請小額即新臺
幣（下同）15萬元為限度之循環信用貸款，約定以現金卡為
工具循環使用，與原告簽訂現金卡借款契約書，借款期限至
94年1月28日止，利息按週年利率18%計算，每月19日為1期
，結算滾入本金。如被告未按月於約定繳款日即每月20日繳
足最低應繳金額，視為全部到期，則應改按週年利率20%計
算遲延期間之利息（另自104年9月1日起調整為百分之14.99
，乃因銀行法於104年2月4日新增第47條之1，規定自104年9
月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信
用卡之循環信用利率不得超過週年利率15%之故）。詎被告
自97年2月1日起即未履行繳款義務，尚積欠25,051元未償，
依約定借款視為全部到期，被告喪失期限利益等情，業據原
告提出與所述相符之現金卡貸款申請書暨借款約定書、放款
帳戶明細查詢影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據
之結果，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依現金卡借
貸契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為2,200元（裁判費1,000元及公示送達登報費1,200
元），應由被告負擔。
中華民國105年9月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月21日
書記官林錦源