臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
105年度中簡字第1891號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
孫郁榛
被 告 楊文翠 原住臺中市○○區○○街○○號5樓之3
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年9月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟伍佰玖拾柒元，及其中新臺
幣壹拾肆萬捌仟陸佰捌拾玖元自民國九十五年十一月一日起至民
國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算
之利息，暨按週年利率百分之一點七五計算之違約金，並自民國
一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息，暨按週年利率百分之三計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰陸拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應給
付原告新臺幣（下同）15萬5,597元，及自民國95年11月1日
起至清償日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，暨按
週年利率百分之1.75計算之違約金等語（見本院卷第5頁）
。嗣於本院訴訟繫屬間，變更聲明為：被告應給付原告15萬
5,597元，及其中14萬8,689元自95年11月1日起至104年8月
31日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，暨按週年利
率百分之1.75計算之違約金，並自104年9月1日起至清償日
止，按週年利率百分之15計算之利息，暨按週年利率百分之
3計算之違約金等語（見本院卷第29頁正面、第36頁正面）
，核屬減縮應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准
許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰
依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下
稱寶華銀行）簽立「魔力現金卡」之循環信用貸款契約，利
息則約定按週年利率18.25計算，如逾期未繳款，債務視為
全部到期，除按上開利率計算遲延利息外，逾期在6個月以
內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利
率百分之20計算違約金。詎被告於95年10月30日前即未依約
繳納本息，債務視為全部到期，尚欠15萬5,597元，及其中
14萬8,689元，自95年11月1日起至104年8月31日止，按週年
利率百分之18.25計算之利息，暨按週年利率百分之1.75計
算之違約金，並自104年9月1日起至清償日止，按週年利率
百分之15計算之利息，暨按週年利率百分之3計算之違約金
。訴外人寶華銀行嗣於95年12月27日將其對被告之上開債權
讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司）並依法登報
公告，訴外人挺鈞公司再於99年1月13日將上開債權讓與訴
外人豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司），豐邦公司於
99年3月31日再將之讓與原告，原告爰以起訴狀繕本之送達
而作為全部債權讓與之通知，並本於消費借貸及債權讓與之
法律關係，訴請被告清償等語。並聲明：如主文第1項所示
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之寶華銀行
魔力現金卡申請書及約定條款、債權讓與證明書3份、登報
公告1份等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結
果，堪認原告上開之主張為真實。
㈡從而，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，聲明請求如
主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,760元（即裁判費1,660元及公示送
達登報費100元），依民事訴訟法第78條，命由被告負擔。
中華民國105年9月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月21日
書記官楊金池