裁判字號：臺灣臺南地方法院92年訴字第2069號民事判決
裁判日期：民國93年02月25日
裁判案由：返還借款
臺灣臺南地方法院民事判決九十二年度訴字第二○六九號
原告丁○○訴訟代理人甲○○律師複代理人乙○○被告丙○○右當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國九十三年二月十八日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新台幣貳佰伍拾萬元，及自民國九十三年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：被告於民國八十四年七月十五日向原告借款新台幣（下同）二百五十萬元，約定其中六十萬元於八十八年九月十六日清償，六十五萬元於八十八年九月十七日清償，三十五萬六千元於八十八年九月二日清償，餘八十四萬四千元於八十八年九月二十九日清償，詎被告屆期均未清償，迭經催討無效，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額。
三、證據：提出本票四紙、臺南市安南地政事務所他項權利證明書一份、戶籍謄本一份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告業經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告向伊借貸系爭借款未依約清償，尚欠本金二百五十萬元及其利息等事實，已據原告提出本票四紙、臺南市安南地政事務所他項權利證明書一份為證，被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段準用同條第一項前段之規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。
三、從而，原告依消費借貸契約請求被告給付借款二百五十萬元，及自九十三年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年二月二十五日
臺灣臺南地方法院民事第四庭
審判長法官吳森豐
法官翁金緞法官陳燁真右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年二月二十五日~B法院書記官凌昇裕