宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第307號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度板簡字第307號請求清償債務事件於中華民
國99年3月26日言詞辯論終結，於中華民國99年4月2日下午4時，
在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾叁萬叁仟壹佰柒拾壹元，及其中新台
幣壹拾玖萬陸仟捌佰捌拾伍元自民國九十三年十月三日起至清償
之日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾叁萬叁仟壹佰柒拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年2月7日向原告申請使用
信用卡，領用卡號為0000000000000000信用卡乙張，被告得
於特約商店記帳消費，依信用卡定型化契約第14、15條約定
，持卡人應於每月繳款截止日前向原告全部清償或以循環信
用方式繳付當期最低應繳金額，遲誤繳款期限時，依信用卡
定型化契約第15條第2項、第3項及第22條第1項約定，應自
每筆消費之入帳日起至該筆帳款結清日給付按年息19.99﹪
計算之利息，並按月計付違約金〈每月帳單未繳清金額在新
台幣（下同）999元以下者，無須繳交違約金；每月帳單未
繳清金額在1000元至10000元之間者，需繳交違約金300元；
每月帳單未繳清金額在10001元至30000元之間者，需繳交違
約金600元；每月帳單未繳清金額在30001元至50000元之間
者，需繳交違約金1000元；每月帳單未繳清金額在50001元
至100000元之間者，需繳交違約金1800元；每月帳單未繳清
金額在100001元至150000元之間者，需繳交違約金2400元；
每月帳單未繳清金額在150001元以上者，需繳交違約金3000
元〉，並喪失期限利益，債務視為全部到期。被告自領用信
用卡起，陸續持卡記帳消費，至93年10月2日止，除獲付部
分本金，餘欠本金196885元、已到期利息28986元及違約金
7300元，合計233171元及其中本金196885元部分自最後一次
繳款截止日翌日（即93年10月3日）起按上開利率計算之遲
延利息未為清償。屢經催討，均未獲付款。為此本於兩造間
之契約關係提起本訴。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、電腦帳單1份、
信用卡約定條款1份等件影本為證。被告經合法通知，既未
到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，經本院調查結果，原
告主張，可信為真實。
四、按持卡人依其與發卡機構所訂立之信用卡使用契約，取得使
用信用卡向特約商店簽帳消費之資格，並對發卡機構承諾償
付帳款，發卡機構則負有代持卡人結帳，清償簽帳款項之義
務。此種持卡人委託發卡機構付款之約定，具有委任契約之
性質，倘持卡人選擇以循環信用方式繳款，就當期應償付之
帳款僅繳付最低應繳金額，其餘應付款項由發卡機構先行墊
付，持卡人依約定給付循環利息者，又具有消費借貸契約之
性質。次按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標
的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利
率較高，仍從其約定利率。」，民法第478條前段、第233條
第1項分別定有明文。經查：被告積欠原告信用卡消費款未
清償，依兩造間信用卡使用契約，被告即有給付本金、利息
之責。從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國99年4月2日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國99年4月2日
書記官吳祉瑩