板橋簡易庭107年度板簡字第1210號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
107年度板簡字第1210號
原 告 饒小虎
訴訟代理人 陳憲義
被 告 吳星潔
被 告 宋維德
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國107年9月3日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟元，及自民國一百零七
年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張其執有被告所共同簽發如附表所示之本票1紙
，詎屆期向發票人為付款之提示竟不獲付款，爰本於票據法
律關係提起本訴，並聲明如主文所示等事實，業據提出本票
乙紙為證，被告已受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文書負責。二人以上共同簽
名時，應連帶負責；又支票或本票不獲付款時，執票人於行
使或保全支票或本票上權利之行為後，對於背書人、發票人
及票據上其他債務人得行使追索權，票據法第5條、第124
條、第144條、第85條第1項分別定有明文。而執票人向支
票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，
如無約定利率者，依年利6釐計算，同法第133條亦有明文
。從而，原告本於票據法律關係，請求被告應連帶給付如主
文所示之票款及自書狀送達最後被告吳星潔翌日即107年8
月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核屬正
當，應予准許。
四、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國107年9月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年9月17日
書記官劉春美
附表：
┌─┬─────┬───┬───────┬─────┐
│編│票據號碼│發票人│票面金額│發票日│
│號│││││
├─┼─────┼───┼───────┼─────┤
│1│TH0000000│吳星潔│壹拾伍萬伍仟元│100年03月│
│││ 吳沛育 ││07日│
│││宋維德│││
└─┴─────┴───┴───────┴─────┘