臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 107年度花勞簡字第7號
原 告 台灣人壽保險股份有限公司
法定代理人 黃思國
訴訟代理人 吳秋樵 律師
被 告 唐家玗
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國107年9月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟壹佰壹拾壹元，及自民國107
年8月21日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。
二、原告主張被告原於原告公司擔任保險業務員，負責招攬保險
業務，其於任職期間，與訴外人 王美玉 共同招攬保戶 魏子傑
、 魏毓儀 、 魏琬婷 等保險契約(要保人同為 廖美燕 )，因而領
有招攬獎金、服務獎金、季績效獎金及每月達成獎金，然嗣
後保戶申訴指稱被告於招攬過程有招攬不當、要保書未經被
保險人親自簽名等情事，依保險法第105條第1項規定保險契
約自始無效。被告就前開保險契約，依兩造約定領有獎金共
計新臺幣(下同)107,111元，現因保戶申訴後發現保險契約
有無效情形，致被告已領取獎金之法律上原因已不復存在，
原告得依民法第179條規定請求被告返還。並聲明：如主文
第1項所示(遲延利息起算日為起訴狀繕本送達被告翌日即民
國107年8月21日)；原告願供擔保請准宣告假執行。被告並
未到場，亦未為何聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出與所述相符之人
事管理資料檔案、委任合約書、保戶申訴資料、報酬明細、
業務聯繫單等為證(卷8至20、49頁)，而被告並未到場，亦
未提出書狀答辯以供本院斟酌，復依上開證物，應認原告之
主張為真實。
四、從而，原告依民法第179條不當得利之法律關係請求如主文
第1項所示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條
第1項第3款規定依職權宣告假執行，暨核定訴訟費用為第一
審裁判費1,110元。
中華民國107年9月14日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年9月14日
書記官洪妍汝