臺灣臺北地方法院簡易民事判決 107年度店建簡字第11號
原 告 李衍偉 即北極熊系統家居實業社
被 告 郭紹軒 （原名 郭瑄 ）
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國107年9月3日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟元，及自民國一百零七年五
月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬伍仟元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告因承攬門牌號碼桃園市○○○街○巷○號房屋
之裝潢工程，於民國103年7月16日向原告購買系統家具一批
，價金新臺幣（下同）365,000元，原告已於103年7月26日
完成送貨並施作完畢，並經驗收無誤，惟被告迄今尚有貨款
165,000元未給付，屢經催討均置之不理，爰依買賣契約法
律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張事實，業據提出工程報價單、施工圖面、客戶基本
資料表、文山武功郵局134號存證信函等資料為證，復據原
告員工即證人 劉少博 到庭證述無訛（見本院107年9月3日言
詞辯論筆錄），而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞
辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之
主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間系統家具之買賣契約法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之買賣價金及法定遲延利息，為有
理由，應予准許。
五、本件命被告給付，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3
款之規定，職權宣告假執行；本院並依同法第392條第2項之
規定，職權宣告被告預供擔保免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，確定為第一審裁判費2,300元（含第一審裁判費1,770元及
第一審證人旅費530元）。
中華民國107年9月17日
新店簡易庭法官陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年9月17日
書記官馮姿蓉