臺灣嘉義地方法院95年度嘉簡字第513號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年嘉簡字第513號刑事判決

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：詐欺

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決95年度嘉簡字第513號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（95年度偵緝字第201號），由本院合議庭裁定由受命法官以簡易程序審理，判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役叁拾壹日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○曾因多次詐欺案件，經臺灣桃園地方法院、臺灣板橋地方法院分別判決拘役30日、50日確定，最後1次於民國（下同）92年7月5日執行完畢釋放（不構成累犯）。詎仍不知惕勵，意圖為自己不法之所有，於93年11月26日下午5時許，在嘉義火車站前，向計程車司機乙○○詐稱其所開設於雲林縣斗六市之公司要雇用司機，每月薪資新臺幣（下同）4萬餘元云云，使乙○○誤信為真，而於翌日與甲○○一同搭乘火車前往雲林縣斗六市○○○市○○○○道旺即向乙○○詐稱要買東西身上沒帶足夠現金，希望乙○○能先借錢應急，並請乙○○在原處等候其返回，使乙○○不疑有他陷於錯誤，而交付身上所攜帶之1,500元現金予甲○○，甲○○得手後即遁入市場中逃逸，乙○○久候未見甲○○返回，始知受騙。嗣甲○○復於94年11月2日在嘉義市火車站前，為乙○○發現，報警查獲。
二、本件證據：被告甲○○於偵審中之自白、告訴人乙○○之警偵訊指述、證人即目擊告訴人與被告同往雲林之 陳榮昌 之警偵訊證述及被害報告單可參。
三、又查被告甲○○業將詐得之1,500元交還乙○○，有收據1紙附卷足憑（見本院易字卷第22頁）
四、被告甲○○於本院調查時，依刑事訴訟法第451條之1第3項規定，表示願受同法第449條第3項所示科刑範圍內之刑，並經本院記明筆錄，本院審酌上開情事後，於上開請求範圍內為判決，特予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項、刑法第339條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如
主文。
六、依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告已不得上訴；公訴人如不服本簡易判決，應自收受送達之日起10日內，提起上訴。
中華民國95年4月28日
嘉義簡易庭法官盧鳳田上列正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國95年4月28日
書記官楊國色附錄論罪法條全文：
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。