臺灣高雄地方法院民事判決 102年度鳳簡字第940號
原 告 盧公元
被 告 黃大洲
被 告 伍春金
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國103年2月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告黃大洲應給付原告新臺幣肆拾貳萬肆仟玖佰元，及自民國一
○二年五月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告黃大洲負擔二分之一，餘
由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告黃大洲以新臺幣肆拾貳萬肆仟玖
佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，先予敘明。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如支票2紙（下稱系爭支票
），詎經原告屆期提示因存款不足遭退票。為此爰依票據之
法律關係，請求被告連帶給付票款，並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
四、得心證理由：經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與所
述相符之支票、退票理由單等件影本為證，並提出正本供本
院核對無訛。然被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認原告上開主張為可採。從而，原告依票據法第
126條規定，請求被告黃大洲給付424900元，為有理由，應
予准許。另被告伍春金部分並未在上開票據上簽名，原告依
票據關係請求被告伍春金給付票款自屬無理由，應予駁回。
五、本件被告黃大洲部分係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第
3款規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國103年3月6日
鳳山簡易庭法官林俊寬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月6日
書記官邱秋珍