臺北簡易庭103年度北簡字第1004號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　103年度北簡字第1004號
原　　　告　元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人　 林武田
訴訟代理人　 陳巧姿
被　　　告　 蔡忠 和
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年3月3日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟肆佰肆拾玖元，及其中新臺
幣貳拾伍萬柒仟肆佰貳拾捌元部分，自民國八十八年四月十三日
起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬玖仟肆佰肆拾玖元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人亞太商業銀行股份有限公司（下稱亞太
銀行）間放款借據第17條，雙方合意以本院為第一審管轄法
院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）87年10月2日向亞太銀行申
辦2筆貸款，貸款金額總計為新臺幣（下同）285,000元，貸
款期間自至91年10月2日止共計4年，利息按年息14%計算，
並以亞太銀行為被保險人向訴外人太平產物保險股份有限公
司（下稱太平產物保險公司）投保消費者信用貸款保險，詎
料被告未依約攤還本息，由太平產物保險公司賠付欠款金額
95%即269,449元（其中本金257,428元、利息11,676元、違
約金345元）理賠金予原貸銀行，太平產物保險公司依法取
得系爭債權。嗣太平產物保險公司於96年1月15日更名為華
山產物保險股份有限公司，並於101年9月30日將系爭債權讓
予原告並登報公告，爰依消費借貸契約及債權讓與法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款申
請書、放款借據、保險證、消費者信用保險賠款收據暨債權
移轉證明書、經濟部96年1月15日經授商字第00000000000號
函、公司變更登記表、債權讓與證明書、台灣新生報等件影
本為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張
為真實。是原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係訴請
被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年3月10日
臺北簡易庭法官劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月10日
書記官林宏宇
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。