裁判字號：臺灣臺南地方法院93年交簡字第1105號刑事判決
裁判日期：民國93年07月20日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決九十三年度交簡字第一一О五號
聲請人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第五六三０號），本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金參萬元，如易服勞役以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，本院認為刑法第一百八十五條之三規定中「不能安全駕駛動力交通工具而駕駛」之判斷標準，除了依呼氣中之酒精濃度是否超過每公升０‧五五毫克以外，另外就是駕駛人是否駕車發生事故，如酒後駕車與人發生事故，不問其酒精濃度如何，即可認定其因服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具。所謂事故包括自行摔倒，撞安全島或其他路邊障礙物，以及與人發生擦撞。本件被告酒後駕車與 杜天香 所駕機車發生擦撞，雖其呼氣之酒精濃度為每公升０‧四一五毫克，尚未超過每公升０‧五五毫克之標準，惟仍超過道路交通安全規則第一百十四條第二款所定之超過０‧二五毫克不得駕車之標準，且與他人發生擦撞，足認被告確因服用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，事證明確，被告犯行實可認定。
二、核被告甲○○酒後駕車之行為，係犯刑法第一百八十五條之三之公共危險罪。爰審酌被告飲酒之程度呼氣所含酒精程度已達每公升０‧四一五毫克，猶駕駛機車行駛道路，與他人發生擦撞，及其於八十八年間甫因酒後駕車案件，經本院判處拘役五十日，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可按，及其事後雖坦承酒駕車，惟爭執尚未達不能安全駕駛之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十三年七月二十日
臺灣臺南地方法院刑事第二庭
法官陳振謙右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
書記官陳著振中華民國九十三年七月二十日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。