內湖簡易庭105年度湖簡字第421號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　105年度湖簡字第421號
聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳文楫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第9248號），本院判決如下：
主文
陳文楫犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪所得大雕人蔘龜鹿藥酒壹瓶，追徵其價額新臺幣陸拾元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告陳文楫所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰以
行為人責任為基礎，審酌被告僅因個人一己之私，未能尊重
他人所有權財產概念，竊取他人所有財物，所為非是，及被
告犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，暨被告之智
識程度、生活狀況、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告陳文楫行為後，刑法有關沒收之規定已於民國104年12
月17日修正，並經總統於104年12月30日公布，依刑法施行
法第10條之3第1項規定，上開修正之刑法條文自105年7
月1日施行。其中，修正後刑法第2條第2項規定「沒收、
非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，已明確
規範修正後有關沒收之法律適用，應適用裁判時法，無比較
新舊法之問題，是本案自應逕行適用裁判時法即修正後刑法
總則編第五章之一沒收（即修正後刑法第38條至第40條之2
）條文。又刑法修正後，有關犯罪利得沒收之規定，主要規
定於修正後刑法第38條之1，而修正後刑法第38條之1規定
「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體
，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違
法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之
對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而
取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所得，包括違法
行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已
實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告犯
罪所得已置於被告實力支配之下，已屬於被告，又上開所竊
之大雕人蔘龜鹿藥酒已為被告所飲用，酒瓶亦遭被告所丟棄
，業經被告於警詢、偵查時所自承，犯罪所得顯已不能沒收
，爰依第38條之1第1項、第3項，按大雕人蔘龜鹿藥酒整
瓶之價值（即60元）追徵其價額，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第2項、第
320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第
3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段、第10條
之3第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國105年11月9日
內湖簡易庭法官李昭然
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官請求上
訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
中華民國105年11月9日
書記官王美韻
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。