宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第10866號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
丙○○
上列當事人間96年度板簡字第10866號請求給付會款事件，於中
華民國96年10月11日辯論終結，於中華民國96年10月25日下午4
時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告丙○○應給付原告新臺幣肆拾叁萬伍仟元，及自民國九十六
年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。如
被告丙○○無財產可供強制執行時，由被告乙○○清償。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原係聲明請求被告
應給付原告新台幣（下同）600,000元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償之日止按週年利率百分之5計算之利息。嗣
於訴訟進行中減縮應受判決事項聲明僅請求被告應給付435,
000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償之日止按週年利率
百分之5計算之利息，其減縮自為法之所許，合先敘明。
二、原告主張：原告前參加以被告丙○○為首之互助會，會員連
同會首共31會，每會會款20,000元，會期自民國（下同）87
年3月15日起至89年8月15日止，每月15日開標，原告加入1
會，繳至第30會，為未標活會，被告於89年7月15日宣佈倒
會，嗣91年7月1日被告丙○○邀同被告乙○○為保證人，與
原告就前開會款債務簽訂協議書，雙方約定就剩餘之差額46
5,000元部分和解，由被告等按月於月底前最少付30,000元
不等之款項分期清償，期間自91年6月至92年8月底止。詎料
被告等未如期清償，應給付原告之款項尚欠435,000元，為
此爰依和解及保證之法律關係提起本訴，求為判決如主文所
示。
三、原告主張之事實，業據其提出協議書、互助還款單、互助會
名單等件影本各1份為證，被告對於原告主張之事實及請求
之金額並不爭執，但以還款能力有限，願分期付款等語置辯
，惟此不足以影響原告本件之請求權，是原告主張之事實應
認為實在。
四、按和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事人取得和解契
約所訂明權利之效力。復按保證人於債權人未就主債務人之
財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。民法第
737條、第745條分別定有明文。從而，原告依據和解及保證
之法律關係，請求被告等清償如主文第一項所示之金額及利
息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項至4項，適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年10 月 25 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年10 月 25 日
書記官利海強