臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 96年度新簡字第517號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
樓之2
上列當事人間請求96年度新簡字第517號給付借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。
二、本件被告住所地在高雄市○○區○○里○○○路○○○號9樓之
2，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由台灣高雄地方
法院管轄。兩造間雖於小額循環信用貸款契約書第26條約定
合意以台灣台南地方法院或台灣台北地方法院為第一審管轄
法院，惟該契約書核屬預先印就之定型化契約，被告住所地
既在，由本院管轄，屬不當加重被告旅途之負擔，且該契約
所涉事項亦不符合合意管轄須以一定法律關係而生之訴訟之
要件，自不能認定該契約所定合意管轄之效力，本院自不因
該契約條款之約定而為管轄法院，茲原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤。
三、茲裁定將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 24 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 10 月 24 日
書記官王冬荷