臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1326號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告林炬耀
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第22194號），本院判決如下：
主 文
林炬耀犯毀損文書罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除增列「113年12月17日警員出具之職務報告書、臺中市政府警察局第五分局北屯派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表及本院電話紀錄表」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告林炬耀未經告訴人 柯玲玉 同意，擅自撕毀撕毀告訴人張貼之文書，損害告訴人權益，實有不該，犯後否認犯行，惟告訴人表明無調解意願致無法安排調解，兼衡其無前科之素行、犯罪動機、目的、手段、所生損害、教育程度、職業、家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載，本院卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
本案經檢察官劉志文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
臺中簡易庭 法 官張雅涵
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃羽瑤
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第352條
毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第22194號
被 告 林炬耀 男 59歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段000○00巷
0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林炬耀係臺中市北屯區東山路1段225之16巷畢卡索白宮社區之主任委員，柯玲玉為該社區之住戶，兩人並因互相主張為前任社區主任委員而有爭訟。柯玲玉因不滿林炬耀擔任主任委員之作法，乃以A4紙張列印「真胡來、存摺印章一把抓、多次要求財報...他不理會 例會叫女兒代理委員、舉手表決、真的是他說了算...無法無天到這種地步」等文字之文書，張貼在臺中市○○區○○路0段000○00巷0號自己住家大門旁之牆上，以表達心聲。詎林炬耀因自己認定柯玲玉張貼之內容為黑函，竟基於毀損他人文書之犯意，於民國113年12月9日10時31分許，未經柯玲玉之同意，即擅自將柯玲玉張貼之上開文書撕毀，足以生損害於柯玲玉。
二、案經柯玲玉訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告 林炬耀固 坦承有於上開時、地撕毀告訴人柯玲玉張貼之文書等情不諱，惟辯稱：其無法分辨是不是告訴人所張貼，其知道紙張所寫內容是針對其本人，其是清除社區黑函云云。經查上揭犯罪事實，業經告訴人指述甚詳，復有告訴人張貼之紙張內容照片1張、張貼位置照片1張、監視器擷圖2張在卷可稽。再告訴人張貼位置在告訴人住處大門旁之牆上，屬告訴人使用範圍，被告自承沒有向告訴人詢問即撕毀等情不諱，自足認被告明知係告訴人張貼而故意撕毀，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第352條之毀損他人文書罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
檢察官 劉志文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
書記官 劉爰辰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第352條
毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者
，處3年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。