臺灣臺北地方法院97年度審訴字第2896號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年審訴字第2896號民事判決

裁判日期：民國98年02月20日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度審訴字第2896號
原告新加坡商星展銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間清償借款事件，經本院於中華民國98年2月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾陸萬零叁佰陸拾捌元，及自民國九十六年十二月十日起至清償日止，按年息百分之六點九九計算之利息，暨自民國九十七年一月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新台幣柒仟貳佰柒拾元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件依兩造簽訂之循環信用貸款契約第19條，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告新加坡商星展銀行股份有限公司（下稱星展銀行）依據銀行法第58條，金融機構合併法第5條、第16條及第18條規定，自民國97年5月24日起概括承受寶華商業銀行股份有限公司之資產、負債及營業（不含保留資產及保留負債）並繼續營業，此有行政院金融監督管理委員會97年5月8日金管銀㈤字第09700160370號核准函在卷可稽，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國93年11月1日書立魔力現金卡申請書，向原告申請辦理循環動用之信用貸款，於新台幣（下同）60萬元內得循環動用，期間自動用日起算1年，屆期後申請人不為書面為反對續約之表示並經原告同意得續約1年，利息按年率6.99%固定計算，如未依約繳款，除依上開利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加計違約金，債務視為全部到期。
嗣被告於95年10月30日申請銀行公會債務協商，與各參與協商之債權銀行簽具協議書，期間自95年12月起，分120期，依固定利率年息5%計息，每月10日以21,059元依各債權銀行債權金額比例清償，至完全清償為止，如債務人對任一債權銀行未依協議書清償，依協議書第3條，其協議約定視為無效，未到期部分全部視為到期，各債務並回復依各債權銀行原契約約定辦理。詎被告自96年12月10日起即未繳納，依約債務視為全部到期，尚積欠660,368元、利息及違約金，經屢向被告催討，未獲置理，為此提起本件訴訟。並聲明：如
主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、現金卡約定書、循環信用貸款契約、協議書、無擔保債務還款計畫、一般放款全部查詢單等影本為證。又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，對原告主張之前開事實，視同自認，堪信為真實。從而，原告依現金卡契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為7,270元。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年2月20日
民事第六庭法官傅中樂以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年2月20日
書記官王文心