臺灣新北地方法院98年度簡字第10563號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第10563號刑事判決

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第10563號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第6008號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除以下所載應予補充外，其餘犯罪事實證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。㈠認定被告施用第二級毒品之理由補充：「按甲基安非他命經
口服投與後約百分之七十於24小時內自尿液中排出，約百分之九十於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日，業經行政院衛生署藥物食品管理局81年2月8日藥檢一字第001156號函示明確。被告於98年8月17日23時45分為警採取之尿液呈甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告及臺北縣政府警察局中和第二分局毒品案犯罪嫌犯人姓名及代碼對照表各1紙附卷可參，足認被告在採尿前回溯96小時內某時，確有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行無訛，被告於偵查中稱其最近均未施用毒品，不足採信，其本件施用第二級毒品甲基安非他命犯行，足堪認定。」。
㈡應適用之法條補充：「被告施用第二級毒品甲基安非他命前
持有甲基安非他命之低度行為，為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。」。
㈢沒收部分補充：「扣案之吸食器1組，被告稱非其所有，且
亦無積極證據足證係被告所有之物，復非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。」。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年12月31日
刑事第二十三庭法官黃司熒上列正本證明與原本無異。
書記官顏偉林中華民國99年1月5日附錄本罪論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。