臺灣臺中地方法院97年度聲字第4545號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲字第4545號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月22日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度聲字第4545號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（97年度聲沒字第382號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點壹叁公克，空包裝重零點貳肆公克)沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○因施用第一級毒品海洛因，經臺灣臺中地方法院檢察署以95年度戒毒偵字第68號案件，為不起訴處分確定（該不起訴處分書誤載被告係施用第二級毒品安非他命），惟扣案之第一級毒品海洛因1包（淨重0.13公克、空包裝重0.24公克)，因屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、查刑法業於民國94年2月2日修正公布，並自95年7月1日施行，其中就第38條之規定將第1項第3款增列「因犯罪『所生或』所得之物」，並將第2項、第3項關於「犯人」之用語修正為「犯罪行為人」，另就第40條第2項則增列「違禁物『或專科沒收之物』得單獨宣告沒收」等規定，然違禁物之沒收，具有保安處分之性質，且非拘束人身之自由，依修正後刑法第2條第2項之規定，自應適用裁判時之法律即修正後之刑法規定（最高法院73年度臺上字第6840號、87年度臺上字第1262號判決意旨可資參照），合先敘明。
三、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項定有明文。復按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。經查：
扣案之白粉1包，經送法務部調查局鑑驗結果，含有第一級毒品海洛因之成分，淨重0.13公克、空包裝重0.24公克一節，有法務部調查局94年6月17日調科壹字第120015989號鑑定通知書1紙存卷可按。而海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款之毒品，依同條例第4條、第8條、第11條之規定，不得製造、販賣、運輸、轉讓、持有，乃屬違禁物，應依同條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。從而，依首揭之說明，應認本件聲請為正當，爰依前揭規定，裁定如
主文。中華民國97年10月22日
刑事第十四庭法官李慧瑜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳青瑜中華民國97年10月22日