臺灣臺中地方法院97年度聲字第2467號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲字第2467號民事裁定

裁判日期：民國97年10月22日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度聲字第2467號聲請人甲○○相對人金桂冠盒餐有限公司法定代理人乙○○當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係 大里 青果行即 陳季霞 之配偶，前誤以 大里青果行 名義（聲請人為其法定代理人）對相對人聲請假扣押，經本院97年度裁全字第3562號民事裁定准許，乃提供新台幣（下同）700,000元為擔保金，並以本院97年度存字第2153號提存事件提存在案。茲因大里青果行即陳季霞對相對人給付貨款之本案訴訟，業經本院97年度訴字第1830號判決相對人應給付大里青果行即陳季霞2,051,292元，則聲請人已無提供擔保之必要，爰依民事訴訟法第104條第1項第1款規定，聲請返還擔保金等語，並提出本院上開假扣押裁定、判決書、提存書、更正受款人聲請狀等為證。
二、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第5款定有明文。而依提存法第18條第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，亦為提存法施行細則第16條所明定。查大里青果行假扣押所保全之請求為2,000,000元，而本院97年度訴字第1830號判決，判命相對人應給付大里青果行即陳季霞2,051,292元，則其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定，依前開規定，提存人得逕向本院提存所聲請返還前開擔保金，無庸再聲請本院以裁定准許返還之必要，是其聲請為無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國97年10月22日
民事第二庭法官王邁揚以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年10月22日
書記官