臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第2369號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 吳岱霙
被 告 林義欽
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年11月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟貳佰零肆元，及其中新臺幣
貳拾肆萬陸仟伍佰肆拾參元自民國九十三年八月二十三日起至清
償日止，按週年利率百分之十四點五計算之利息，暨按前開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國92年6月24日向訴外人台新國際商
業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）借款新臺幣（下同）
270,000元，約定借款期間為5年，按月攤還本息，利息自借
款日起按週年利率14.5%按月計付，逾期償付本息時，除加
收遲延利息外，自逾期之日起6個月內加放款利率10%，超過
6個月部分加放款利率20%計付違約金，並向原告投保信用保
險。詎被告未依約還款，迄至93年2月24日止，尚積欠台新
銀行266,204元（本金246,543元、利息及遲延利息19,661元
），原告依約定理賠台新銀行所受損失全額即266,204元。
為此，爰依消費借貸及保險代位之法律關係，提起本件訴訟
，請求被告清償債務。並聲明：被告應給付原告266,204元
，及其中246,543元自93年8月23日起至清償日止，按週年利
率14.5%計算之利息，暨按上開利率20%計算之違約金。
三、原告主張之事實，業據提出台新銀行信用貸款類產品申請書
、本票、台新銀行帳戶還款明細查詢畫面、保險給付匯款申
請書、保險理賠金額計算表、賠款計算書暨債權移轉同意書
為證，核認無訛。又被告就原告主張之前揭事實，已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準
用第1項之規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪
認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸及保險代位之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國108年11月22日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月25日
書記官吳昌穆