臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第1302號
原 告 彭少彬
被 告 陳文翰
上列當事人間請求給付工程款事件，於民國108年10月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟伍佰元，及自民國一百零八
年二月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告經營承包各項建築之營繕工程，被告於民國
107年8月7日將坐落新北市○○區○○街○○巷○○號2樓室
內裝修工程之系統櫥櫃新設部分交由原告承攬施作，約定工
程總價為新臺幣（下同）18萬元，材料運費3,500元由被告
另行負擔，嗣被告於同年月17日通知原告需更改3個衣櫥櫃
門為拉門，經原告告知價格將增加4萬7,000元，合約總價
調整為22萬7,000元，被告表示同意，原告即於同年9月7
日開始組裝板件材料，並於107年9月12日施作完竣，本案
亦經業主驗收使用。詎被告僅交付簽約款5萬4,000元，仍
積欠17萬6,500元未為清償，屢經催討，均未置理。為此，
爰依兩造間承攬契約之法律關係提起本訴，並聲明：被告應
給付原告17萬6,500元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張上開事實，業據其提出系統家具工程合約書、系統
家具報價單、存證信函、兩造間通訊軟體Line對話紀錄各乙
份、完工實景照片5張為證，被告則已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間承攬契約之法律關係，請求被告給付17
萬6,500元及自起訴狀繕本送達翌日即108年2月13日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月22日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月22日
書記官王昱平