臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第3794號
原 告 李玉華
訴訟代理人 李文彬
被 告 林志昌
上列當事人間請求給付票款事件，於民國108年11月12日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬元及自民國一百零八年九月三十日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
一、原告主張其持有被告所簽發，發票日為民國107年6月21日
，票據號碼為TH431549號，票面金額為新臺幣（下同）7萬
元，未載到期日，且載明免除做成拒絕證書之本票乙紙（下
稱系爭本票），詎為付款之提示，未獲付款，迭經催討仍置
之不理。為此，爰依票據之法律關係，請求被告給付原告7
萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之
6計算利息之事實，業據提出與其所述相符之系爭本票乙紙
為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告
之主張為真實。
二、按本票未載到期日者，視為見票即付；見票即付之本票，以
提示日為到期日，票據法第120條第2項、第124條、第66
條第1項定有明文。次按本票不獲付款時，執票人於行使或
保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其
他債務人得行使追索權；發票人、承兌人、背書人及其他票
據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之
先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權；利
率未經載明時，定為年利六釐，票據法第124條、第85條第
1項、第96條第1項、第2項、第28條第2項亦定有明文。
從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付7萬元，及
自起訴狀繕本送達翌日即108年9月30日起至清償日止，按
年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
中華民國108年11月22日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年11月22日
書記官王昱平