臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾甦生
訴訟代理人 王漢章
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款等事件，經本院於民國94年5月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬陸仟捌佰參拾捌元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾貳萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告主張：
㈠被告於民國93年4月8日與原告簽訂信用卡契約，並持有原告
所發、每月最高消費限額新台幣（下同）80,000元之信用卡
一張（卡號：0000000000000000），依信用卡契約第14條第
1項約定，被告應於當期繳款截止日前按期給付原告各項帳
款，否則依第15條約定，應於各筆帳款結帳日之次日起至該
筆帳款結清止，按週年利率利率百分之15計算之利息，且遲
延清償逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超
過六個月者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告消費
至94年1月7日止尚欠消費款71,381元，及利息917元、違約
金92元，共計72,390元，及其中71,381元部分自94年1月8日
起之利息、自94年1月22日起之違約金未給付。
㈡被告於93年4月13日與原告訂立卡友樂透小額信用貸款契約
，借款80,000元，約定借款期限一年半，應按月攤還本息，
每期應於每月13日前繳納，若未依約繳款，借款到期、或借
款視為全部到期未立即償還時，按週年利率百分之15計算遲
延利息。詎被告僅攤還部分本息，自93年12月12日起即未按
期給付本息，尚欠本金餘額44,448元，及自93年12月13日起
之遲延利息。
㈢聲明：除假執行外，如主文所示。
三、原告上開主張之事實，業據原告提出信用卡申請書、約定條
款、信用卡消費交易明細表、卡友樂透貸申請書、查詢單存
款轉帳收入傳票、放款轉帳支出傳票各一份為證，核屬相符
，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀供本院參酌，堪信原告主張為真實。從而原告本於
信用卡及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示，
為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。又依同法第392條第2項、第3項規定，本院併依
職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，得預供擔保免
為假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第
2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 5 月 25 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官蔡孟珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 5 月 25 日
書記官謝育錚