臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度店司調字第825號
聲請人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
上列聲請人與相對人 羅遠秀 等3人間聲請撤銷遺產分割行為等調解事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人羅遠秀對伊負有債務，屢經催討仍置之不理。其被繼承人 羅桂烈 留有坐落臺北市○○區○○段○○段0000○號建物，權利範圍1分之1之遺產（下稱系爭遺產），本應由繼承人共同繼承。然羅遠秀未拋棄繼承，卻將其應繼承之應繼分無償移轉給其他繼承人，自有害伊之債權，為此請求系爭遺產於民國108年3月27日以分割繼承為登記原因之所有權移轉應予撤銷，並回復登記為全體繼承人公同共有，爰聲請調解等語。
二、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解之必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定
駁回之。民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。
三、經查，系爭遺產之繼承人有羅遠秀、 羅遠芬 及 羅遠翔 等3人，有卷附臺北市古亭地政事務所10910月23日北市古地籍字第1097015750號函暨附件可參。本院將民事聲請調解狀繕本寄送羅遠芬之戶籍址。其於109年11月9日函覆本院不同意進行調解，有其答辯狀在卷可稽。考量本件聲請內容，可認為顯無成立調解之望，依前揭規定駁回聲請人之聲請，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
新店簡易庭司法事務官顏志妃