臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
94年度南簡字第1398號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜仲諒
訴訟代理人 林鯤進
被 告 洪景祥
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國94年10月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾壹萬捌仟伍佰陸拾叁元，及自民國九
十四年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之十四點二五計
算之利息，暨自民國九十四年七月二十二日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率之百分之十；逾期超過六個月者
，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣肆拾壹萬捌仟伍佰陸拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告主張：被告洪景祥於民國92年4月18日向原告借款
新台幣（下同）420,000元，借款期間為92年4月18日起至95
年4月18日止循環動用，約定利息為年息百分之14.25固定利
率，每月結息一次同時滾入原本，屆期本息如數清償，如逾
期未清償，除按原定利率計息外，逾期在六個月內者，按上
開利率之百分之10；逾期超過六個月者，按上開利率之百分
之20另計違約金；如有停止付款或拒絕承兌或付款者，任何
一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎
被告洪景祥循環動用上開借款，至94年6月20日止尚欠本金
418,563元及利息、違約金未償，爰請求借款人依約負清償
責任等語，並聲明：如主文所示。
三、原告上開主張之事實，業據原告提出現金卡申請書、借據暨
約定書、帳戶歷史交易查詢等影本各一件為證，核屬相符，
又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀供本院參酌，堪信原告主張為真實。從而，原告本於
消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由
，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。又依同法第392條第2項、第3項規定，本院併依
職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，得預供擔保免
為假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第
2項、第3項，判決如主文。
中華民國94年11月9日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蔡孟珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年4月29日
書記官黃瓊蘭