宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○○
上列當事人間九十四年度北簡字第二九四○四號清償借款事件，
於中華民國94年10月25日言詞辯論終結，同年11月1日下午4時整
在本院台北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
書 記 官 梁華卿
通 譯 許珮琴
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟柒佰捌拾陸元，及自民國九
十三年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬壹仟柒佰捌拾陸元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。依本件原告提出之系爭簡易通信貸
款約定書第九條約定，兩造當事人間有定本院為第一審管轄
法院之合意，是本件被告之住所地雖非在本院轄區內，本院
仍有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國九十二年十月一日，向原告借款新台幣
（下同）二十萬元，約定分三十期攤還，並訂於每月二十三
日為攤還本息日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日
止，依應繳金額按年息百分之二十加付違約金。並約定如有
任何一宗債務不依約清償者，債務視為全部到期。詎被告於
借款後清償十三期，尚餘十二萬一千七百八十六元未依約清
償之事實，已據其提出與所述相符之簡易通信貸款申請書、
借據、攤還表、撥款證明等件影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
任何書狀以供本院參酌，應認原告上開主張為真實。從而，
原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項所示之金額
、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官梁華卿
法 官 范智達
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 3 日
書 記 官梁華卿