臺北簡易庭94年度北簡字第22975號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　原　　　告　誠泰商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　 林宜靜
　　　　　　　　 高秀君
　　被　　　告　乙○○
上列當事人間94年度北簡字第22975號清償借款事件，於中華民國94
年9月9日言詞辯論終結，94年9月28日下午5時在臺灣臺北地方法
院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣拾玖萬伍仟捌佰零貳元，及自民國九十四
年三月五日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣拾玖萬伍仟捌佰零貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有鈔好借-通信預
借現金約定條款第12條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管
轄權。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國94年2月5日向原告借款新臺幣（下同）
200,000元，約定借款期間4年，約定本金自實際借用日起，
以每一個月為一期，共分48期，依年金法按月平均攤還本金
，如延遲還本時，自未繳足最低應繳金額之日起至清償日止
，按年利率19.71％計算利息，並按利息總額之10％加付違
約金，並約定如有任何一期不依約清償本金或付息時，即喪
失期限利益，視為全部到期，詎被告自94年4月5日起未依約
攤還本息，依約應視為全部到期，尚積欠本金195,802元迄
未清償之事實，業據原告提出鈔好借-通信預借現金申請書
影本、動用繳款記錄查詢等件為證，被告既經合法通知，均
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本
院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　28　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　書記官石幸代
　　　　　　　　　　法　　官　鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明
上訴理由者，應於提起上訴後20日內，提出理由書，未提出者，
即駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　3　　日
　　　　　　　　　　　書記官石幸代