臺北簡易庭94年度北簡字第24395號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 蕭清山
被　　　告　乙○○
　　　　原名 陳保蓮 ）弄三五號
上列當事人間請求清償債務事件，本院判決如下︰
主　文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬零叁佰肆拾肆元，及按附表所示
之金額、期間、利率計算之利息、手續費。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾貳萬零肆佰元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第二十六條及簡易通信貸
款契約書第十三條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依
民事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。又本件被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三
百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十三年一月九日訂立信用卡契約
（被告原名陳保蓮，九十三年十一月一日更名），約定由被
告向原告領用卡號0000000000000000號威
士信用卡，被告得於特約商店以該信用卡記帳消費，並應於
當月繳款截止日前向該行全部清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期除喪失期限利益外，應另按年息百分之
十九點七計付利息，如以信用卡代償其他銀行信用卡欠款，
則前二十四個月內按月計收代償餘額百分之一點一計算之手
續費，上述期間期滿，則更以年息百分之十九點七計付利息
；嗣被告於九十三年一月十二日以信用卡代償其使用其他銀
行之信用卡欠款。又兩造於九十三年五月十一日簽訂簡易通
信貸款契約，約定被告向原告貸款新臺幣（下同）二十八萬
元，共分五十期分期攤還，每月並應繳那手續費二千二百元
，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約清償利息時，
債務視為全部到期，並自遲延之日起，應另按信用卡利率年
息百分之十九點七計付利息。兩造於九十四年三月三十一日
就上開借款餘額二十二萬四千元另訂新約，約定利息按年息
百分之十四‧八計算，不收手續費，其他條件相同。詎被告
至九十三年五月十一日止，即未依約繳納本息，依上開約定
，所有欠款應視為全部到期，尚積欠四十二萬零三百四十四
元，及依附表所示金額、期間、利率計算之利息、手續費，
迄未給付，爰依兩造間信用卡契約及簡易通信貸款契約請求
被告如數給付，並提出信用卡申請書、約定條款、代償約定
條款、簡易通信貸款契約書、歷史帳單彙總查詢單、信用卡
消費帳款債權明細報表為證。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、代償
約定條款、簡易通信貸款契約書、歷史帳單彙總查詢單、信
用卡消費帳款債權明細報表為證，被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認
，原告之主張應堪信為真。從而，原告依兩造間信用卡契約
及簡易通信貸款契約請求被告給付如主文第一項所示之金額
、利息、手續費，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判決如
主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　27　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　法　官　洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本庭（台北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　28　　日
書記官林錫欽
附表：被告應給付之利息、手續費
┌────────┬────────────────┐
│本金（新臺幣）│利息及手續費│
├────────┼────────────────┤
│貳拾柒萬陸仟伍佰│自民國九十四年八月十日起至清償日│
│貳拾伍元│止，按週年利率百分之十九‧七計算│
││之利息。│
├────────┼────────────────┤
│壹拾貳萬捌仟捌佰│自民國九十四年八月十日起至清償日│
│柒拾貳元│止，逾期在民國九十五年一月十二日│
││以內者，按月以百分之一‧一計算之│
││手續費，逾期超過民國九十五年一月│
││十二日者，按週年利率百分之十九‧│
││七計算之利息。│
└────────┴────────────────┘