臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第1776號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 鄭穎聰
陳榮助
被 告 陳芮慈 （原名： 陳育慈 ）
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國104年11月
26日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟玖佰陸拾陸元，及其中新臺
幣壹拾肆萬陸仟捌佰玖拾元自民國九十七年一月二十八日起至民
國一○四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司
（下稱新光銀行）申請信用卡，並經新光銀行核發信用卡使
用，被告持之簽帳消費，依約被告應按期於每月繳款截止日
前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依年息百分之19
.71計算遲延利息，詎被告迄至97年1月28日止，尚積欠新
光銀行新臺幣（下同）21萬9,966元（含消費款14萬6,890
元、已到期利息及違約金73,076元）未為清償，嗣經新光銀
行於97年1月28日將前開債權讓與原告，並依金融機構合併
法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定，於97年2月
4日之民眾日報公告。被告屢經催討，仍拒不還款之事實，
業據其提出公司變更登記事項表、信用卡申請書暨約定條款
、信用卡資料查詢、債權讓與證明書、登報公告各1份為證
。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到
場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之
主張為真實。
三、從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年12月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳志峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年12月17日
書記官劉春美