高雄簡易庭108年度雄小字第3112號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　108年度雄小字第3112號
原　　　告　第一國際資融股份有限公司
法定代理人　 陳毅築
訴訟代理人　 邱漢欽
　　　　　　 吳峰 任
被　　　告　 史郁民
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭於民國108年9月3日裁定移送前來，本院於民國108年12月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟柒佰柒拾參元，及自民國一百零
七年十一月四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年10月31日原告申請購物分期付
款總價為新臺幣（下同）60,504元，約定分24期清償，年利
率15％。被告自107年11月起未依約還款，迄今尚欠如主文
第1項所示之金額、利息（違約金部分捨棄不請求，見本院
卷第32頁筆錄）。為此，爰依系爭分期付款契約之法律關係
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張前述事實，業據其提出購物分期付款申請暨
約定書、帳務明細為證（見臺北地方法院臺北簡易庭108年
度北小字第3085號卷第12至14頁），經本院核對無訛。而被
告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書
狀答辯以供本院斟酌，本院依上開調查證據之結果，認原告
之主張為真實。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示金額、利息，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文第2項所示之金額。
中華民國108年12月27日
高雄簡易庭法官張雅文
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國108年12月27日
書記官陳褘翎