臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第2494號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥康裕
訴訟代理人 蘇偉譽
被 告 陳昭榮
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國108年12
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟捌佰陸拾肆元，及自民國八十九
年七月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向原告簽訂信用卡契約領用信用卡，卡號
0000000000000000，依約被告得於特約商店簽帳消費，並選
擇於次月全部繳納，或依循環信用方式按月繳納最低應付款
，如逾期未依約繳納最低應付款時，即喪失期限利益，全部
債務視為到期，並按年利率15%計算利息。被告積欠信用卡
款項新臺幣（下同）4萬7864元，經催索無效，爰依信用卡
契約之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：求為判
決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、帳務明細、信用卡帳單等件為證，
堪信為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，
請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項、第78條。依職權確定訴訟費用額為1000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年12月30日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年12月30日
書記官吳雪華