臺灣臺中地方法院111年度毒聲重字第15號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年毒聲重字第15號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月18日

裁判案由：聲請重新審理

臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度毒聲重字第15號聲請人即受處分人 陳新午 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院民國111年8月8日111年度毒聲字第768號確定裁定，聲請重新審理，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件「刑事聲請重新審理狀」所載。
二、按毒品危害防制條例第20條之1第1項規定，受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，於觀察、勒戒或強制戒治之裁定確定後，以有該條項各款所列情形之一，認為應不施以觀察、勒戒或強制戒治者，得以書狀敘述理由，聲請原裁定確定法院重新審理。而上開所稱「原裁定確定法院」，係指令被告入勒戒處所觀察、勒戒或令入戒治處所強制戒治而為實體裁定確定之法院而言。又倘法院認為聲請程序不合法者，應以裁定駁回之，同條例第20條之1第4項前段亦規定甚明（最高法院110年度台聲字第113號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人陳新午因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第768號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，聲請人不服提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院於民國111年9月14日以111年度毒抗字第840號為實體審酌後，認聲請人抗告無理由而裁定駁回其抗告確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開刑事裁定在卷可憑。基此，本案令聲請人入勒戒處所觀察、勒戒而為實體裁定之「原裁定確定法院」，係臺灣高等法院臺中分院，而非本院，故聲請人向本院聲請重新審理，即屬程序不合法，應予駁回。
四、依毒品危害防制條例第20條之1第4項前段，裁定如主文。中華民國111年11月18日
刑事第十四庭法官劉育綾以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃泰能中華民國111年11月18日