裁判字號：臺灣新北地方法院93年交聲字第1213號刑事裁定
裁判日期：民國93年11月03日
裁判案由：交管條例聲異
臺灣板橋地方法院交通法庭裁定九十三年度交聲字第一一八九號
原處分機關臺北市交通事件裁決所異議人甲○○右異議人因不服原處分機關於民國八十八年十一月一日所為北市裁三字第裁２２─000000000、裁２２─000000000、裁２２─000000000、裁２２─１０２６９２、裁２２─000000000、裁２２─00000000
0、裁２２─000000000、裁２２─000000000、裁２２─000000000、裁２２─000000000、裁２２─000000000、裁２２─000000000、裁２２─000000000、裁２２─0000000
00、裁２２─000000000、裁２２─000000000、裁２２─000000000、裁２２─000000000、裁２２─000000000、裁２２─000000000、裁２２─000000000、裁２２─１４８５６５、裁２２─１２９５７２號違反道路交通管理事件裁決書，經聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、本件聲明異議意旨詳如附件聲明異議狀所載。
二、按「受處分人，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起十五日內，向管轄地方法院聲明異議」，民國（下同）九十年一月十七日修正前道路交通管理處罰條例第八十七條第一項定有明文（修正後為「受處分人，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起『二十日』內，向管轄地方法院聲明異議」，並自九十年六月一日起生效施行）。
三、經查：本件受處分人即異議人因上開違反道路交通管理處罰條例事件，業據原處分機關於八十八年十一月一日以北市裁三字第裁２２─000000000、裁２２─000000000、裁２２─000000000、裁２２─１０２６
９２、裁２２─000000000、裁２２─000000000、裁２２─000000000、裁２２─000000000、裁２２─0000000
00、裁２２─000000000、裁２２─000000000、裁２２─000000000、裁２２─000000000、裁２２─0000000
00、裁２２─000000000、裁２２─000000000、裁２２─000000000、裁２２─000000000、裁２２─0000000
00、裁２２─000000000、裁２２─000000000、裁２２─１４８５６５、裁２２─１２９５７２號違反道路交通管理事件裁決書處分在案，此有上開違反道路交通管理事件裁決書計二十三紙可佐，應堪認定。茲本件異議人雖不服原處分機關上開計二十三紙之裁決處分，惟揆諸上開法條之規定，應於「接到裁決書之翌日起『十五日』內，向管轄地方法院聲明異議」，始為合法，且原處分機關所為上開違反道路交通管理事件裁決書計二十三紙，業於八十八年九月十八日即以掛號郵寄方式送達異議人當時「台北市○○區○○○路○段○○號四樓」乙址（惟後於九十年七月十二日遷往「台北縣汐止市○○路○○巷○○號二樓」），並由其同居人即異議人之父 簡水聰 親領收受，此有原處分機關所提出掛號郵件收件回執影本乙紙，在卷可稽，亦堪認定，而本件異議人竟遲至九十三年九月二十一日始向原處分機關提出上開計二十三紙違反道路交通管理事件裁決書之聲明異議，再經轉送本院審理，顯已逾上開「十五日」之法定期間，是本件異議人就上開計二十三紙違反道路交通管理事件裁決書之聲明異議，均不合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十八條前段，裁定如主文。中華民國九十三年十一月三日
臺灣板橋地方法院交通法庭
法官林晏鵬右正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀
書記官陳君偉中華民國九十三年十一月三日