裁判字號：臺中高等行政法院90年訴字第414號裁定
裁判日期：民國90年11月09日
裁判案由：土地重劃
臺中高等行政法院裁定九十年度訴字第四一四號
原告甲○○被告台中市政府代表人乙○○訴訟代理人丙○○右當事人間因土地重劃事件，原告不服內政部中華民國八十八年一月十九日台八八內訴字第八七○六三六四號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按確認行政處分無效之訴訟，須已向原處分機關請求確認其無效未被允許，或經請求後於三十日內不為確答者，始得提起之，否則即係起訴不備要件，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第六條第二項、第一百零七條第一項第十款分別定有明文。
二、原告起訴意旨略以：被告辦理第九期市地重劃，違法將省政府徵用有據之旱溪東側堤防用地納入上開重劃範圍內。原告與他人共有坐落台中市○區○○段二八五、二八七、三五二、三五三號適位於上開重劃區內，因不服被告八十六年十月二十八日府地劃字第一四八二○九號函所為應繳納差額地價之處分，經提起訴願、再訴願均遭駁回。原告於九十年一月三日接獲經濟部經（九○）水字第○九○二○二二○○五○號函文，因知悉此一新事實、新事證，乃請求對於內政部中華民國八十八年一月十九日台（八八）內訴字第八七○六三六四號再訴願決定再審（此部分另行簽結並移送內政部）；另請求確認被告八十六年十月二十八日府地劃字第一四八二○九號行政處分無效，並請求承審法官應依法裁判。
三、關於確認行政處分無效部分，原告自承未向原處分機關請求確認其無效（見本院九十年十月三日訊問筆錄），揆諸首揭規定，原告之訴自屬不合法，應予駁回。又本件業已依法裁判，原告聲明請求承審法官應依法裁判，本屬事理之當然，非屬訴之聲明，無庸另為裁判，附此敘明。
四、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十年十一月九日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法官王茂修
法官莊金昌法官許金釵右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）；並應預繳送達用雙掛號郵票拾份（每份三十四元）。
中華民國九十年十一月十四日
法院書記官李孟純