高雄簡易庭100年度雄小字第2000號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
訴訟代理人 邱偉峰
陳瑛祺
被 告 廖明媚
上列當事人間100年度雄小字第2000號清償消費款事件於中華民
國100年10月26日上午9時30分言詞辯論終結，並於100年11月
2日下午5時在本院高雄簡易庭民事第3法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 林玉心
書 記 官 莊惠如
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零貳佰捌拾壹元，及其中新臺幣肆萬
玖仟零柒拾肆元自民國一００年四月九日起至清償日止，按週年
利率之十八點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國99年4月9日向原告申請信用卡，並領
有卡號0000000000000000號信用卡，依約被告得於特約商店
簽帳消費，且應依於每月繳款截止日前全數繳清或付清當期
最低應繳金額，若遲延付款者，即應按年利率18.75％計算
利息。詎被告迄100年4月8日止尚積欠如主文第1項所示之
消費款及利息違約金，本金積欠新台幣(下同)49,074元未
給付之事實；業據提出信用卡申請書及約定條款、消費繳息
紀錄等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭
執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且
有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年11月2日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官莊惠如
法官林玉心
正本係照原本作成。
書記官莊惠如
中華民國100年11月2日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費200元
合計1,200元