宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第31358號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 連茂通運有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第31358號給付票款事件，於中華民
國98年12月28日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及均自附表所示之提示日起至
清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬元預供擔保，得免為
假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領︰
一、本件被告經合法通知，被告未於言詞辯論期日到場，查無同
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張其執有被告所簽發之如附表所示之支票貳紙，惟票
期屆至經提示未獲付款，為此依票據關係起訴，並聲明：如
主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出支票及退票理由單等件為
證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示之日起之利息，票據法第5條第1項、
第126條、第133條及第121條分別定有明文。從而，原告依
票據關係起訴，請求被告給付如主文第1項所示之票款，及
均自附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之6計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國98年12月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官管靜怡
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年12月31日
書記官蔡宜婷
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
第一審公示送達登報費200元
合計2,300元