臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 102年度南小字第560號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 郭怡廷
被 告 黃元景
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國102年6月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟貳佰捌拾肆元，及其中新臺幣伍
萬貳仟柒佰壹拾元自民國九十五年十月二十六日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年10月27日開始與原告成立信
用卡使用契約，領用原告之信用卡（卡別：VISA，卡號：00
00000000000000），依約被告就使用系爭信用卡所生之債務
，付全部給付責任。被告領用系爭信用卡後，即得於各特約
商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之規定，應於
當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、21、22
條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息百分
之19.7計算之利息。被告至95年10月25日止，帳款尚餘新
臺幣（下同）57,284元未按期繳付（含信用卡帳款金額為57
,284元），迭經催討無效，爰檢附相關證物，依法提起本訴
並聲明如主文第1、2項所示等語。
三、經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定契約、信用卡消費帳款債權明細報表、信用
卡對帳單等件為證；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同
自認該事實。綜合證據調查之結果，應認原告之主張為真實
可信。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之款項及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件訴訟費用確定為1,000元（即第一審裁判費），應由被
告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第436條之19第1項、第385條第1項前段、第436條之
20、第78條，判決如主文。
中華民國102年7月3日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月3日
書記官盧昱蓁