員林簡易庭98年度員簡字第186號民事判決

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
98年度員簡字第186號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　23號
上列當事人間98年度員簡字第186號清償信用卡消費款事件，於
中華民國98年9月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主文
被告應給付原告新台幣296,617元，及自民國96年8月1日起，至
清償之日止，按週年利率18.25%計算之利息，並自民國96年8月
31日起3個月，以每月新台幣1,200元計算之違約金。
訴訟費用新台幣3,400元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條各款所列情形，因依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國86年4月2日及93年1月13日簽立信用卡
申請書，向原告申請信用卡使用，約定被告得持信用卡至特
約商店記帳消費，但應於各該記帳消費後次月15日前清償，
逾期不履行時，債務即視為全部到期，並按年利率18.25%計
算利息，及未繳清金額在100,001元以上者，按月加計1,200
元之違約金，但最高以三期為限，詎被告使用信用卡後，至
96年8月止尚積欠本金296,617元未為清償等情，業據提出信
用卡申請書、約定條款、本金餘額計算表及歷史記錄表等件
為證，應認為真正。
三、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付296,61
7元，及自96年8月1日起，至清償之日止，按週年利率18.25
%計算之利息，並自96年8月31日起3個月，以每月1,200元計
算之違約金，即有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　30　　日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法　官　廖國佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　30　　日
書記官　梁高賓