臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度雄簡字第2784號
反訴原告 吳依庭
即 被 告
上列反訴原告與反訴被告 黃蘭興 間請求遷讓房屋等事件，反訴原
告業於民國102年6月19日提起反訴，惟未據繳納裁判費。按本
訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費，民事訴訟法
第77條之15定有明文。是依其反面解釋，本訴與反訴之訴訟標的
不相同者，即應徵收裁判費。查本件反訴被告係以所有物返還請
求權及兩造間租賃契約（下稱系爭租約）之法律關係起訴請求反
訴原告遷讓返還系爭房屋，並給付租金暨相當於不當得利之租金
與違約金。而反訴原告乃係基於系爭租約及民法第423條、第22
6條第1項之規定請求反訴被告賠償損害，兩者之訴訟標的並不
相同，揆諸上開說明，應予徵收裁判費。復查，本件反訴訴訟標
的金額為新臺幣（下同）3,487,918元，應徵第1審裁判費35,5
51元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命反訴原告
於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回反訴原告之
訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 7 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 郭育秀
本裁定不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 7 月 8 日
書記官 黃園芳