臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
102年度湖簡字第438號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 林家齊
被 告 蔡文裕
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國102年6月27日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬叁仟叁佰玖拾肆元，及自民國九
十五年二月二十日起至清償日止，按年息百分之九點三八計算之
利息暨自民國九十五年三月二十一日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利息百分之十計算之違約金、逾期超過六個月
者，按上開利息百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟伍佰陸拾陸元，及其中新臺幣
壹拾捌萬叁仟肆佰零捌元部分，自民國九十五年七月二十三日起
至清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台
北富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務
；另依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意由本院管轄，
本院自有管轄權，合先敍明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但因擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。經查：原告起訴時原聲明之第
2項為被告應給付原告新臺幣（下同）205,566元，及其中
183,408元部分自95年7月23日起至清償日止，按年息19.9
8%計算之利息。後於本院審理中，變更為被告應給付原告20
5,566元，及其中183,408元部分自95年7月23日起至清償
日止，按年息19.69%計算之利息，核其性質，係屬減縮應受
判決事項之聲明，揆諸首揭規定，自應准許。
四、原告主張：
（一）被告於93年7月20日向原告借得21萬元，其借款明細、借
款期間、利率及清償條件如借款契約書（借據）所載。如
有任何1期本金或利息未如期攤還，其債務即視為全部到
期，借款人喪失期限之利益，遲延履行給付本金或利息時
，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內償還者，
按上開利率10%；逾期6個月以上者，其超過6個月部分
按上開利率20%加付違約金。詎被告僅攤還本息至95年2
月19日止，其後即未依約清償，依約其債務應視同全部到
期，現被告尚積欠原告本金153,394元。
（二）另原告主張被告於89年9月27日與原告成立信用卡使用契
約，並於歸戶額度內循環使用。依約被告領用系爭信用卡
後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14
條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期
限利益外，應另行給付原告按年息19.69%計算之利息（惟
原告得視被告之信用狀況與金融往來情形訂定信用卡差別
利率及期間，並逕以帳單通知調整被告所適用之利率。）
，並依前述利息加計10%違約金，嗣因信用卡約定條款異
動，自99年10月起改以自逾期之日起以3期為計算上限計
收違約金。查被告自93年2月11日起至93年9月5日止，
於特約商店消費簽帳，至95年7月22日止，尚有205,566
元之消費帳款、費用及利息未支付，及其中183,408元部
分按前述約定計算之利息、違約金未給付，迭經催告無效
。
（三）為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付153,395元，及自
95年2月20日起至清償日止，按年息9.38%計算之利息暨自
95年3月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上
開利息10%計算之違約金、逾期超過6個月者，按上開利
息20%計算之違約金，以及被告給付205,566元，及其中
183,408元部分自95年7月23日起至清償日止，按年息19
.69%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭
，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司
變更事項登記表、借據暨約定書、信用貸款繳息明細表、信
用卡申請書、約定條款正本、消費、費用及利息明細等為證
，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依消費借貸契約以及信用卡契約之法律關係訴請被告給付如
主文第1項、第2項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,860元
（第一審裁判費3,860元），應由被告負擔。
中華民國102年7月11日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國102年7月11日
書記官簡吟倫