臺灣高等法院臺中分院98年度上易字第1200號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年上易字第1200號刑事判決

裁判日期：民國98年08月27日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院臺中分院刑事判決98年度上易字第1200號上訴人即被告乙○○
(現另案在臺灣臺中監獄臺中分監執行中)上列上訴人即被告因詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院98年度易字第1484號，中華民國98年6月10日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第1126號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○在本院未提出其他有利之證據及辯解。而本件被告係以不同方法犯幫助詐欺取財罪，及共同詐欺取財罪，自應予分論併罰，該幫助詐欺取財罪部分，犯罪方法更與其於前案（原審法院97年度中簡字第1530號）係出售自己帳戶供人使用不同，故本案並無其所稱一案兩判之情形；另其因係累犯，依刑法第47條第1項規定應加重其刑，故與 廖建川 共同詐欺取財部分，對其量刑自不可能與廖建川相同。其上訴上訴意旨空言原審法院一案兩判，又質疑對其量刑何以較廖建川為重，而各執以指摘原判決不當，並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國98年8月27日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官張恩賜法官邱顯祥上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官許美惠中華民國98年8月27日