臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 106年度斗小字第54號
原 告 施玉霞
上列原告與被告間請求返還墊款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納
裁判費。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓
名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名
稱及公務所、事務所或營業所；起訴，應以訴狀表明當事人
及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲
明，提出於法院為之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第
244條第1項分別定有明文。此均為起訴必須具備之程式。又
原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可
以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。此規
定於小額訴訟程序仍適用之，此參之同法第436條之23準用
同法第436條第2項規定自明。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費；且起訴狀被告欄記載：「
被告法定代理人 吳錦潭 」等語，則被告究竟係法人、其他團
體、機關或自然人不明；又起訴狀訴之聲明欄僅記載：「訴
訟費用由被告負擔及所需費用。」等語，亦未具體載明其應
受判決事項之聲明（即請求被告應給付之具體金額為何）及
請求權基礎（依何等法律依據而為請求）。經本院於民國（
下同）106年3月1日裁定命原告於收受裁定後5日內補正被告
之完整名稱、應受判決事項之聲明及請求權基礎，以特定本
件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率計算
，補繳裁判費，該項裁定已於同年月2日送達原告，有送達
證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，亦有本院收狀資料查詢
清單、多元化案件繳費狀況查詢證明及收費答詢表查詢在卷
可按，其訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年3月30日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官郭玄義
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國106年3月30日
書記官林盛輝