高雄簡易庭106年度雄小字第59號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 郭俊雄
被　　　告　 林玟綺
上列當事人間106年度雄小字第59號請求清償消費款事件於中華
民國106年3月8日上午9時30分言詞辯論終結，並於同年月30
日下午4時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
　　法　　　官　曾建豪
　　書　記　官　卓榮杰
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟伍佰零壹元，及其中新臺幣參萬
參仟陸佰貳拾玖元自民國一百零五年五月二十四日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3
款定有明文。原告原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同
）36,680元，及其中33,629元自民國105年9月6日起至清
償日止，按年息15%計算之利息。嗣於訴訟程序中變更其聲
明為被告應給付原告35,401元，及其中33,629元自105年5
月24日起至清償日止，按年息15%計算之利息；復又減縮其
聲明為如主文第1項所示，經核均與前開規定相符，應予准
許。
二、原告主張被告於92年6月30日向原告申領信用卡（卡號：00
00000000000000號）使用，依約被告得持卡於各特約商店記
帳消費，並應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，如未悉數清償時，應自每筆帳款入
帳日起最高按年息20%計算之利息（另依銀行法第47條之1
第2項修正規定，自104年9月1日起信用卡循環信用年利
率上限為15%）。詎被告未依約繳款，迄至105年5月23日
止尚欠消費款本金33,629元、利息872元未清償之事實，業
據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢
、繳款利息減免查詢、帳務明細、客戶消費明細表等為證，
經本院核閱無訛，而被告前雖對支付命令聲明異議，惟未具
體指出異議之事由，其經合法通知亦未於言詞辯論期日到場
爭執或提出何書狀答辯供本院參酌，本院經調查證據之結果
，難認被告前揭異議可採，是認原告主張之事實堪信為真且
有理由，爰判決如主文。又本件係小額訴訟程序為被告敗訴
之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假
執行。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國106年3月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記 官卓榮杰
法官曾建豪
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國106年3月30日
書記官卓榮杰
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元