臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 106年度岡簡字第25號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳兆鑫
黃宇蓮
莊崇銘
被 告 李水 針
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年3月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬柒仟肆佰捌拾伍元，及自民國九十
一年三月七日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利息
，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國87年7月7日向訴外人中興商業銀行
股份有限公司（下稱中興商銀）借款新台幣（下同）50萬元
，約定借款期限至92年7月7日止分期平均攤還本息，利息
則按週年利率13％固定計付，如被告延遲還本或利息者，除
仍按上開利率計息外，本金自到期日起，利息自應付息日起
至清償日止，其逾期在6個月以內償還者，按上開利率10％
，逾期在6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％
計付違約金，且如有一期未依約清償，即喪失期限利益，其
餘債務應視為全部到期。詎被告自91年3月7日起即未依約
清償本息，尚欠借款本金207,485元迄未清償，嗣原告於94
年3月19日概括承受中興商銀之所有資產、負債與營業，並
多次向被告催討欠款無效，依上開約定均視為全部到期爰依
兩造間借款契約起訴請求等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則陳稱：原告主張之欠款無意見，但伊無力償還等語，
並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之行政院金融監
督管理委員會金管銀㈡字第0948010181號函、公告啟事、借
據、增補契約及授信核准貸放資料查詢申請單為證（見本院
卷第6至11頁），被告對此亦不爭執，是堪信原告之主張為
真實。至被告雖辯稱：無力償還云云，惟縱被告上開辯稱屬
實，然此屬履行能力問題，不影響其依約所負之清償責任，
尚難據此為被告有利之判斷。從而，原告本於借款契約提起
本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息與違約
金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定訴訟費用額所示。
中華民國106年3月30日
岡山簡易庭法官謝濰仲
計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月30日
書記官黃麗緞