裁判字號：臺灣高等法院93年聲字第737號刑事裁定
裁判日期：民國93年06月25日
裁判案由：聲明疑義
臺灣高等法院刑事裁定九十三年度聲字第七三七號
聲請人甲○○右被告因聲明疑義案件，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人對於有罪裁判之解釋有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義，刑事訴訟法第四百八十三條定有明文。所謂對於有罪裁判之解釋有疑義，係指對於科刑判決主文有疑義而言，至對於判決之理由，則不許聲明疑義，蓋科刑判決確定後，檢察官應依判決主文而為執行，倘主文之意義明瞭，僅該主文與理由之關係間發生疑義，並不影響於刑之執行，自無請求法院予以解釋之必要。最高法院二七年聲字第十九號著有判例。
二、聲請意旨略以：聲請人前經本院八十九年上易字第四三八二號判處罪刑確定在案，惟該案論聲請人累犯，顯然有誤，且影響聲請人累進處遇成績，爰依刑事訴訟法第四百八十三條規定，聲請更正文義等語。是聲請人係對該案究否構成累犯，有不同看法，揆諸首揭判例意旨，顯與刑事訴法第四百八十三條聲請疑義之規定不符，其聲請為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中華民國九十三年六月二十五日
臺灣高等法院刑事第十庭
審判長法官溫耀源
法官吳燦法官周政達右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳菊珍中華民國九十三年六月二十五日