臺灣屏東地方法院110年度聲字第1533號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年聲字第1533號刑事裁定

裁判日期：民國110年11月16日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣屏東地方法院刑事裁定110年度聲字第1533號聲請人即被告 洪月圓 選任辯護人 李衣婷 律師上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例等案件（本院109年度訴字第214號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告洪月圓（下稱聲請人）因違反貪污治罪條例案件，經本院以109年度訴字第214號判處罪刑，惟聲請人提出扣案之金錢共新臺幣（下同）37,000元，而判決主文僅諭知沒收犯罪所得2萬元，爰請求發還其餘17,000元等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第142條第1項、第317條前段固有明文。惟法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌。然依刑事訴訟法第14
2條規定意旨，倘案件業經判決確定，全案卷證既已移由檢察官依法執行，則其扣押物是否有留存必要，自應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院97年度台抗字第12號裁定意旨參照）。又裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判（最高法院95年度台上字第3517號判決意旨參照）。
三、經查，聲請人前因違反貪污治罪條例案件，經本院以109年度訴字第214號判決判處有期徒刑2年，緩刑5年，並應於本判決確定之日起1年內，向公庫支付15萬元，褫奪公權1年，扣案犯罪所得2萬元沒收，於民國110年11月2日確定，並已送執行等情，有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可稽。揆諸前開說明，本案既經裁判確定，並已脫離本院繫屬，關於本案扣押物發還，本院即無准否權限，應由執行檢察官依個案具體情形予以審酌。聲請人向本院聲請發還扣押物，於法即有未合，礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年11月16日
刑事第六庭審判長法官程士傑
法官蕭筠蓉法官錢毓華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告書狀（應附繕本）敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中華民國110年11月16日
書記官魏慧夷