宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第2416號
原 告 乙○○
被 告 甲○○（原名： 吳沛
上列當事人間98年度板簡字第2416號返還借款事件於中華民國98
年11月18日言詞辯論終結，98年12月2日下午4時整，在本院板橋
簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文如下：
主文
被告應給付原告新台幣２３０,０００元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣２３０,０００元為原告預
供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年10月2日向原告借款新
台幣（下同）000000元，約定清償期限為94年11月7日起，
每月清償5000元，詎料被告嗣後即未依約償還，屢經催討，
被告均置之不理，自94年11月7日起至98年9月7日止，共計
46個月，尚積欠原告230000元未為清償之事實，業據原告提
出借據影本1份為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在
。
三、從而原告本於消費借貸之法律關係訴請被告清償所欠借款，
即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 98 年 12月 2 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 12月 2 日
書記官 許崇興