臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度士簡字第81號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 袁輪忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第2584、2242號），本院判決如下：
主文
袁輪忠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒
刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（毛重分別為零點陸陸公克
、零點參零公克）、殘渣袋貳只均沒收銷燬，扣案之吸食器壹組
及鏟管伍支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記
載。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應
為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實
欄所載之刑案前科及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份在卷可參，被告於前案受有期徒刑執行完畢後，5
年以內故意再犯本案有期徒刑以上之二罪，均為累犯，應依
刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品
犯行而送觀察勒戒，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無
戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危
及他人，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之
動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，各量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準及訂應執行之刑，
以資懲儆。
三、至扣案查獲被告持有之甲基安非他命2包（毛重分別為0.66
公克、0.30公克），係第二級毒品，有臺北市政府警察局南
港分局毒品初步鑑驗報告書、新北市政府警察局汐止分局橫
科所毒品初步檢驗報告書等在卷可稽，而內含安非他命成分
之殘渣袋2只，其內殘留微量之安非他命，客觀上難以和夾
鍊袋分離，亦屬毒品違禁物，均不問屬於犯人與否，應依毒
品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之；另扣
案之吸食器1組及鏟管5支（檢察官聲請簡易判決處刑書誤載
為鏟管4支），係被告所有供本案施用第二級毒品犯行所用
之物，應依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。另扣案之吸
食器1組，係訴外人 林樹旻 所有且提供予被告，而非被告所
有，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1
項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第
51條第5款、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國106年1月25日
士林簡易庭法官張嘉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘
述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕
送上級法院」。
中華民國106年1月25日
書記官高郁婷
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。